残阳关于朱祁镇是否嫡子考证
根据不才翻阅诸多明代典籍所考,现如今是否为嫡子一事陷入僵持,因为各有证据,无法定论,除非能够考古出新的证据,不然就只能是个迷案,以下是证据。
认为朱祁镇并非孙皇后之子的证据有:《明史·卷163·列传第一·后妃一》载:宣宗孝恭皇后孙氏,邹平人,幼有美色……妃亦无子,阴取宫人子为己子,即英宗也,由是眷宠益重。
《万斯同明史稿·卷150·列传一·后妃上》载:……或曰英宗实非孙太后所出,孙太后取宫人子,名之其后,钱皇后为帝具言其故,而帝终不自知,生母何氏也!
《罪惟录·列传36卷之2·皇后列传》载:……宫人有子,贵妃子之,得立为太子,是为英宗也!
《罪惟录·帝纪22卷之6·英宗睿皇帝纪》载:英宗,法天立道、仁明诚敬、昭文宪武、至德广孝、睿皇帝,名祁镇,宫人子,孝恭孙皇后以为子。
《明通鉴·卷19·纪19·宣宗章皇帝》:仁宣二年十一月……乙未,皇长子生,上年三十,胡皇后未有子,又善病。孙贵妃有宠,乃阴取宫人子,为己子,上以长子生,大喜,宠贵妃有加。
《寓圃杂记·卷1·胡皇后》:宣宗胡皇后无子,宫中有子,孙贵妃攘为己子,遂得册为皇后,而废胡为仙姑……天顺六年,孙太后崩,英宗尚不知己非孙所出,惟皇后钱氏知其详,亦不言。
八年,英宗大渐,后泣诉曰:“皇上非孙太后所生,实宫人之子,死于非命,久无称号。胡皇后贤而无罪,废为仙姑。其死也,人畏孙太后,殓葬皆不如礼。胡后位未复,惟皇上念之。”英宗始悟,卒如其言,遗命大行尊崇之典。
《名山藏列传·卷之30·坤则纪·孙皇后》:……宫人有子,贵妃子之,得立太子,是为英宗皇帝。
《王鸿绪明史稿·卷160·列传第一·后妃上》:宣宗孝恭皇后孙氏……而阴行计宫中子,宫人子,于是妃眷宠日重。
认为朱祁镇是孙太后之子的证据有:《大明英宗睿皇帝实录·卷之1》载:英宗,法天立道、仁明诚敬、昭文宪武、至德广孝、睿皇帝,讳祁镇;宣宗,宪天崇道、英明神圣、钦文昭武、宽仁纯孝、章皇帝嫡长子,母孝恭懿宪、慈仁庄烈、齐天配圣章皇后。
《大明宣宗章皇帝实录·卷之33》载:宣德二年冬十一月乙未,今上皇帝生,上之长子也,日下五色云见。
《国榷·卷20·宣宗仁宣二年丁未至三年戊申》:丁未宣德二年……十一月……乙未,皇长子(祁镇)生,贵妃孙氏出,日下五色云见。
《国榷·卷23·宣宗仁宣十年乙卯至英宗正统二年丁巳》:乙卯宣德十年……英宗
请收藏:https://m.yegongzi9.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)